Proyecto | Lista 1 | Lista 2 | Lista 3 | Lista 4 | Repetición |
Baby Fútbol (taller) | X | 1 | |||
Concurso de Belleza | X | 1 | |||
Convenio de salud | X | 1 | |||
Debates | X | 1 | |||
Feria de agencias de viajes | X | 1 | |||
Fondos concursables | X | 1 | |||
Murales | X | 1 | |||
Olimpiadas/ campeonatos interescolares | X | 1 | |||
Quiosco Sano | X | 1 | |||
Radio | X | 1 | |||
Reforzamiento PSU | X | 1 | |||
Sala de extensión | X | 1 | |||
Torneos apoderados – estudiantes | X | 1 | |||
Venta de libros (feria y descuento) | X | 1 | |||
Difusión (mejora en) | X | 1 | |||
WiFi | X | 1 | |||
Animé | X | X | 2 | ||
Aniversario con alianzas | X | X | 2 | ||
Becas | X | X | 2 | ||
Boxeo | X | X | 2 | ||
Break Dance | X | X | 2 | ||
Café Literario | X | X | 2 | ||
Campeonatos de cartas | X | X | 2 | ||
Cátedras o Seminarios | X | X | 2 | ||
Contraloría | X | X | 2 | ||
Diábolo | X | X | 2 | ||
Mural | X | X | 2 | ||
Ping Pong y Taca Taca | X | X | 2 | ||
Premios académicos, artísticos y/o deportivos | X | X | 2 | ||
Proyecto Bicentenario | X | X | 2 | ||
Reciclaje | X | X | 2 | ||
Tarreos | X | X | 2 | ||
Tocatas (innovación en) | X | X | 2 | ||
Uso de paneles de info. | X | X | 2 | ||
Auditoría Externa | X | X | X | 3 | |
Boletín | X | X | X | 3 | |
Buzón de Sugerencias | X | X | X | 3 | |
Central de información / guías | X | X | X | 3 | |
Cine, Fotografía (concurso, expo y/o taller) | X | X | X | 3 | |
Cívica, Economía, Derecho, Cs. Políticas | X | X | X | 3 | |
Concursos artísticos | X | X | X | 3 | |
Festivales, Días Artísticos | X | X | X | 3 | |
Implementos deportivos | X | X | X | 3 | |
Liga Deportiva | X | X | X | 3 | |
Olimpiadas/ campeonatos/copas internos | X | X | X | 3 | |
Sala de ensayo | X | X | X | 3 | |
Fiestas | X | X | X | X | 4 |
Info. Y coord. Sobre extensión | X | X | X | X | 4 |
Reforma Estatutaria | X | X | X | X | 4 |
Reforzamiento | X | X | X | X | 4 |
Total | 24 | 31 | 19 | 26 | 50 |
Originales (no repetidas) | 2 | 5 | 4 | 5 | 16 |
Nota importante: La info. indicada en esta tabla está basada exclusivamente en la entregada a nosotros por las listas y la publicada en Internet. Si faltare información, agradeceríamos a los representantes de las listas indicarlo en los mensajes.
____________
Además, una pequeña reseña de cada una de las listas, con sus pros y contras:
Lista 1
Reseña:
Encabezada por José Soto, muestra proyectos que buscan fortalecer el lado académico de los institutanos. Apoyo a las academias mediante seminarios y actividades culturales. Su presidente apoya la construcción de la Biblioteca U de Chile argumentando "¿A quien le molesta la cultura?". Posiblemente sea la lista con peor relación ante Rectoría si hubiese conflictos.
Fuertes en el foro pese a los ataques de Allan. Reforma estatutaria viene incluida en el pack.
Ventajas:
- Programa de carácter reformista.
- Proyectos orientados al bienestar y desarrollo.
- Alta experiencia política.
- Tendencia izquierdista general, aunque no individualizada.
- Menor respaldo externo a proyectos que otras listas.
- Pocas propuestas de corto plazo.
Palabra clave: Desarrollo.
Lista 2
Reseña:
Están liderados por José Fco. Lagos y pese a que la lista no reconoce posturas políticas, en el Foro su presidente reconoce su cercanía a la Centro Derecha. Campaña producida, uso amplio de la web e incluso, un jingle. Parejos en el foro. La larga lista de proyectos incluye emblemáticas ideas que nunca antes se han cumplido; pero que, por el respaldo del proveedor, ellos creen poder cumplir
Ventajas:
- Amplio respaldo externo a proyectos.
- Propuestas atractivas en lo inmediato.
- Notable renovación de rostros.
- Poco hincapié en el largo plazo, excepto Bicentenario IN
- Tendencia no reconocida de centro derecha, salvo excepciones.
- Falta de ideología o misión clara.
Palabra clave: Respaldo.
Lista 3
Reseña:
Su presidente es Simón Mendoza, pero quien mueve todo es su 'mano derecha', Miguel Quiroga. Se formaron días antes del termino de las inscripciones de listas. Se dice que solo se hallan en competencia para quitarle votos a las listas 2 y 4. La similitud de su campaña con CAIN Bicentenario "Arriba Institutanos" 2010 la hace parecer más una ironía que una continuación y no tienen pelos en la lengua para atacar a los demás, lo que quedó visto en el Foro. Promesas de transparencia, cercanía y representatividad del alumnado (definitivamente, la lista con mayor aumento de adherentes); pero nada acerca de objetivos claros.
Ventajas:
- Efectividad de trabajo y desarrollo de proyectos en poco tiempo.
- Alta capacidad de identificación con el electorado.
- Renovación de rostros, provenientes de la oposición 2010
- Falta de un mensaje político cohesionado.
- Ausencia de proyectos de largo plazo.
- Menor experiencia política formal.
Palabra clave: Electorado.
Lista 4
Reseña:
Son comandados por Sebastián Díaz, hasta hace un mes, personero de CAIN 2010. Apelan a la voz de la experiencia, pero a esto se suma la vinculación con el escándalo de corrupción de la administración actual. Sus proyectos pintan bien (aunque son poco originales), pero queda la duda sobre su método acerca de la "Educación Sexual" (Dispensador de Condones). Lista de la "Continuidad". Única lista que no proyecta Fiscalización al CAIN 2011. No expuso sus proyectos en el foro por considerarlo "Poco productivo" y sin votos que disputar en el lugar.
Ventajas:
- Vasta experiencia política.
- Mínimo esfuerzo de adaptación.
- Gran número de proyectos.
- Directa vinculación con CAIN 2010 y su connotación.
- Ausencia casi absoluta de proyectos originales.
- Falta de un proyecto político, solo permanencia.
Palabra clave: Experiencia.
_________
Nota importante: El 'Mejor Proyecto' fue elegido por nosotros entre los que se hallan en la tabla de arriba, y no representa la opinión de la lista necesariamente.
y cual sería la lista de izquierda?
ResponderEliminarsi es que existió...